打印

请教wolfgang 师兄一个问题——

引用:
原帖由 wolfgang 于 2008-7-13 07:12 发表

此是『大乘起信论』。
如不懂,还有解深密经可参考。

你自说自话是没用的。
马鸣菩萨宗百部大乘造起信论。以解深密经解起信论,只是其中之一也。憨山大师所著《观楞伽阿跋多罗宝经记》云:“按马鸣大士宗此经(即此《楞伽经》)造起信论。依一心法立二种门。谓一者心真如门。二者心生灭门。依第二门有觉不觉义。依后义起三细六粗等,总摄世出世法。直指一心为迷悟之源。故此经说五法三自性皆空,八识二无我俱遣。然五法者,谓名,相,妄想,正智,如如也。三自性者,谓妄想,缘起,成也。以依一心而有迷悟之别,故有此八。由迷一心而转正智如如作名相妄想,是则诸法乃妄想缘起也。悟一心而转名相妄想为正智如如,所谓成也。此品名佛语心者,即所谓寂灭一心名为真如。论云。心真如者,即是一法界大总相法门体。所谓心性不生不灭。一切诸法,唯依妄念而有差别。若离心念,则无一切境界之相。”
法相宗近代学人王恩洋、欧阳竟无、吕澄等狗屎败类,拼命反对《大乘起信论》。何以故?此论直击其要害故!
非乘。

TOP

引用:
原帖由 wolfgang 于 2008-7-13 04:41 发表

我看寒潭清水你根本不懂心法与色法的关系!
另所谓『见者为现』是你自创的谬见。


大乘起信论》云︰能见不动则无见 
 不动为;动则妄

《解深密经》:
世尊。若彼所行影像即与此心无有异者。
云何此心还见此心。善男子。此中无有少法能见少法。
然即此心如是生时。即有如是影像显现

看到沒!
此心如是生时。即有如是影像显现
如果无妄心,你就不会见到六尘缘影等妄相。

这叫心法色法在本质上无异!

相状者,表于外想象于心
此经文不谬,还是师兄的文字障在作怪。

你在看我发的帖子时,就是因为‘自他、对错、真妄’等‘心生’,

所以才会有“我看寒潭清水你根本不懂心法与色法的关系!另所谓『见者为现』是你自创的谬见。”

以上这样的‘色法’,不是论坛上的文字,不是寒潭清水的意思,而是师兄‘此心如是生时’。

所以经文正是告诉我们,不要认为‘有真实的自他、对错、真妄’等法。

一切‘见’无非‘心所现’;一切‘心所现’正是‘此心如是生时’。

这就是禅宗区别于其他教下各宗之处。

直下无心,即无生死、自他、对错、真妄等法。

直下无心,即无一识乃至八识可见、可现。

无心者,无一切心!即无真妄二心!

心生,则种种法生;心灭,则种种法灭。

若不明此心,学什么法,都是虚妄法。若明此心,则无法可学。

心即是法;法即是心。经文如此明了,

但是文字障重者,却依然会在各种虚妄法中进行拣择,自认为在学佛法。

其实无非是在一心中折腾。什么时候无心时,就不见一法了。

不见一法了,又怎么会产生因拣择诸法而生起的‘对错’等妄别呢?

不见一法了,又怎会再有一识乃至八识可辨别呢?

禅宗之顿,没有前行;没有后有的渐行。

只是于‘行住坐卧’、‘言谈举止’、‘思维见解’中,没有住著心。

也就是无心去强名“什么是心”、“什么是法”、“什么是一识乃至八识”……

更无心去强名“什么是无心”、“什么是无我”、“什么是生死”……

此心如是生时。即有如是影像显现

看这句经文时,同样是‘此心生时,即有如是经文的影像与意思现’。

影像显现在眼前,意思显现在意根之中,不论眼前还是意根,无非一心。

若不能如是了知,就等于是根本没有看到这句经文所指的意义。

也就是只在玩弄手指,而没有顺指见月。


祖师禅

以无希望心,清净说法!

寒潭清水的博客http://blog.sina.com.cn/u/1267092004

TOP

需要灭‘此生心’吗?    不需要!

‘心生’之见,还是强名!是虚妄的定义!

如果不能明了此义,那么就会根据种种强名,生起欲修各种法的妄情。

既然‘心与法’是一非二,也就是没有心。没有我心。

不论是一识乃至八识,无非是‘心生之法’。

一切皆是法,没有另外一心在法外。

一切法中也没有一心可得。

起‘法’见时,即是‘心生’,此心非妄非真,

因为没有另外一心去强名此‘心生’,是真是妄。

一切法无非心生,是故本即无一切法生,无生即无灭。

心生不见心,只见法;见法而知是心生。

是故,无生无灭法中,亦没有生灭心可得。

没有‘一心’在妄认,‘妄认’者是心生之法。

妄认者亦无生无灭。见‘妄认’之见,还是心生法。

见生灭、见有我、执生灭、执有我等诸见、诸执,是法无心。

见心,就不再见法;见法,就不再执心。

直见心时,诸法即空;直见法时,即无别心。

以为改变法相,就能得清静心者,是不明‘诸法本无心’。

以为改变心,就可转变诸法相者,是不明‘心本无法’。

今付心法时,法法何曾法。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

四祖道信大师 方寸论  
  夫百千法门,同归方寸。河沙妙德,总在心源。

一切戒门、定门、慧门,神通变化,悉自具足,不离汝心。


一切烦恼业障,本来空寂,一切因果皆如梦幻。

无三界可出,无菩提可求,人与非人,性相平等。

大道虚旷,绝思绝虑
  

如是之法,汝今已得,更无阙少,与佛何殊?更无别法!

汝但任心自在,莫作观行亦莫澄心莫起贪瞋莫怀愁虑,荡荡无碍。

任意纵横,不作诸善,不作诸恶,行住坐卧,触目遇缘,总是佛之妙用。快乐无忧,故名为佛。
  

法融师曰:“心既具足,何者是佛,何者是心?”
  

祖曰:“非心不问佛,问佛非不心。”
  

法融师曰:“既不许观行,于境起时,如何对治?”
  

祖曰:“境缘无好丑,好丑起于心,心若不强名,妄情从何起?妄情既不起,真心任遍知。

汝但随心自在,无复对治,即名常住法身,无有变易。吾受璨大师顿教法门,今付于汝。”
祖师禅

以无希望心,清净说法!

寒潭清水的博客http://blog.sina.com.cn/u/1267092004

TOP

引用:
原帖由 wolfgang 于 2008-7-13 04:41 发表


《论》云︰『能见不动则无见』 
 不动为真;动则妄。
你这个无耻之极的东西!《大乘起信论》被你篡改成《论》。《大乘起信论》所说:“所言不觉义者,谓不如实知真如法一故,不觉心起而有其念;念无自相,不离本觉。犹如迷人,依方故迷;若离于方,则无有迷。众生亦尔,依觉故迷;若离觉性,则无不觉。以有不觉妄想心故,能知名义,为说真觉;若离不觉之心,则无真觉自相可说。
复次,依不觉故生三种相,与彼不觉相应不离。云何为三?

一者、无明业相,以依不觉故心动,说名为业;觉则不动,动则有苦,果不离因故。

二者、能见相,以依动故能见,不动则无见。

三者、境界相,以依能见故境界妄现,离见则无境界
你将“二者,能见相”删除,只取:“能见不动则无见。”篡改祖师之论,罪恶滔天!

[ 本帖最后由 宇空不寻 于 2008-7-13 18:39 编辑 ]
非乘。

TOP

二者: 能见相,以依动故能见,不动则无见。

的确,经过删改以后,就变了意思。

‘能见相’三个字,不要理解成‘能见到的相’。

这里只是说明所谓‘能见’,只是个概念,只是一种‘概念相’而已。

‘能见’这个概念离不开‘动’,‘动’是什么呢?

答:‘所见’也!‘变化’也!‘运动’也!

能见相,以依动故能见,不动则无见

这句话的直译是——

‘能见’这个相(概念),离不开动(变化)的所见之境相。如果没有所见之境相,也就不存在‘见’了!

这里主要说明‘能、所’同时,是一非二。

这句经文的义解就是——

所谓‘见’根本就是虚妄的概念,因为一说‘见’就会执着有‘能见与所见’。

所以,在一切身心内外的法界中,不可执著‘见’这个概念。

而所谓的‘见’也是法界性中的一用而已,不存在能见与被见。

整个法界是一性!而有无量妙用!

迷于用者,称为不觉。不迷于用,也不会作‘用’解者,称为‘觉’。

觉与不觉,是互相成立的虚妄概念,还是不可执著有二。

‘觉’不会产生‘不觉’;而‘不觉’也绝对不会改变‘觉’。

就像有很多说不清的概念,但是这些概念没有实体、没有自性,

这些概念互相影响,但是毕竟‘能影响’与‘被影响’都没有实体、没有自性。

所以,一真法界中,全是情净如来藏性!

空与不空,互相虚妄的建立其概念与幻相,但是都没有实体自性,

所以,如来藏性,非空非不空,无始来不曾有丝毫坏乱。

迷与悟是互相依托而建立的虚妄概念,

而迷与悟都没有实体自性,所以,迷悟皆是情净如来藏性。

明了此性的‘明’,还是没有实体自性。

不明了此性的‘不明’,还是没有实体自性。

明与不明,皆即清净如来藏性,本来不别,不需要另外证实。

一旦生起‘另外证得’的见解,就会妄修。

所以有增上慢种性,出现在修行队伍中。

然而以无所得的佛眼观之,这个‘另外证得的见解’与所有依之而起的‘妄修’,

同样还是没有实体自性,所以别看众生行业各个不同,

虽然种性各个有差,但还是一清净如来藏性而已。

是故名为‘一佛乘’;

名为‘唯以如来灭度,而灭度’;

名为‘心、佛、众生三无差别’。

是故说“一称南无佛,即已成佛道”,不说‘将来成佛道’。

谓:‘将来成佛道’者,不见性故!不明了无非一清净如来藏性故!

所谓菩萨者,无非明了此性,故说‘不离生死,而入涅磐’。

生死者,无实体、无自性。无非一清净如来藏性!

涅磐者,即此生死同一如来藏性是!
祖师禅

以无希望心,清净说法!

寒潭清水的博客http://blog.sina.com.cn/u/1267092004

TOP

寒潭师兄所悟是对的。正如寒潭师兄所说:“这句话的直译是——

‘能见’这个相(概念),离不开动(变化)的所见之境相。如果没有所见之境相,也就不存在‘见’了!
这里主要说明‘能、所’同时,是一非二。
这句经文的义解就是——所谓‘见’根本就是虚妄的概念,因为一说‘见’就会执着有‘能见与所见’。
所以,在一切身心内外的法界中,不可执著‘见’这个概念。”

於这句论文,守培法师注疏曰:
二者,能见相,以依动故能见,不动则无见。
   能见相,即根身之总相。六根未隔,故总名曰能见相。此相依动而有(即意成身),不动则无。言动所以趣境,境为所见,自成能见。若不趣境,则无所见,亦无能见故。

------------------------------------------------------------------

此义云何?以依阿赖耶识说有无明不觉而起,能见、能现,能取境界,起念相续,故说为意。



   已说心、意、意识为众生生灭因缘,不知何者为心、意?何者为意识?此说明曰:阿赖耶,即心也。说有无明等,即意也。心即种子,意即现行也。古云:思量名意。意以无境为境,无境之境,即诸法性也。法性不可以色见,不可以声求,唯凭意根思量。意虽从心所生,实是心之别名,如水起波,波即水故;波是水之动相,意是心之动相也;名曰生,实无能生所生也。水起波,因于风;心起意,因于无明。因无明而动(行阴),因动能见(识阴),因见能现(色阴),因现能取境(受阴),因取境能起念相续(想阴),总此五阴名为意成身,即三乘圣人身也。七识如大海中之流动性,八识如海,六识如波。其中流动前后相续,即七识变易生死也。八识生七识,七识为见分,八识为自证分,是为从体起用。八识本无作用,即以七识为作用,是故经云:日月与光明,非异非不异。海水起波浪,七识亦如是。此统括前七种识而言,非单言七识也。或有人说七识非八识见分,八识见分外,另有七识。如是七八各异,如何相应佛说日月与光明乎?摄大乘论云:“诸法缘起有二”。此第一分别自性缘起也。亦即唯识三十论云:“依他起自性,分别缘所生”。此即分别生缘也。





[ 本帖最后由 宇空不寻 于 2008-7-13 18:40 编辑 ]
非乘。

TOP

守培法师
祖师禅

以无希望心,清净说法!

寒潭清水的博客http://blog.sina.com.cn/u/1267092004

TOP

寒潭清水

TOP

wolfgang:你的表演该结束了!
非乘。

TOP