打印

不明白这段经文是什么意思

不明白这段经文是什么意思

于意云何。如是殊方诸有为相。为因彼生。为复空有。若彼所生。富楼那。且日照时。既是日明。十方世界同为日色。云何空中更见圆日。若是空明。空应自照。云何中宵云雾之时。不生光耀。

TOP

不明白"十方世界同为日色"和"云何空中更见圆日"有什么矛盾的地方?

TOP

既然"十方世界同为日色",

为什么空中更见圆日?
无求。

TOP

当知是明。非日非空。不异空日。

无求。

TOP

引用:
原帖由 杨春晓 于 2008-6-28 14:44 发表
于意云何。如是殊方诸有为相。为因彼生。为复空有。若彼所生。富楼那。且日照时。既是日明。十方世界同为日色。云何空中更见圆日。若是空明。空应自照。云何中宵云雾之时。不生光耀。

满慈此前先是问佛,云何如来藏清净本然而忽生山河大地诸有为相?
经文接前,此意为何?诸方差殊之诸有为相,如山河大地等,是因如来藏生,还是凭空而有?若因空生,满慈,那么当日照之时,整个天空,十方世界,应同一日所照之日色。为何还需要空中有一圆圆的太阳呢?如若空能明,那么其空本应自照明,那么为什么到了半夜,云遮雾罩之时,其空不生光辉呢?


非乘。

TOP

当你生起疑问时,就会有觉知此疑问的‘觉知’。

当你一念也无时,就会有觉知一念也无的‘觉知’。

此二种时刻,既然一切皆被觉知,就应该全是觉知,而不应再有其它被觉知的‘疑问相’与‘空无境’。

若‘疑问相’与‘空无境’都能自‘觉’,就不应需要有个‘觉知’来觉知一切。

既然有‘觉知’,又有被觉知的一切‘境相意义’,

那只能说明:‘觉知’与被觉知的到一切‘空、有’二境相,以及无量意义,

皆是“妙明心中”随缘幻显的、乱起乱灭的、循业发现的虚妄空花。

而此诸多“随缘幻显的、乱起乱灭的、循业发现的虚妄空花”皆无自性,

以无自性故,即皆清净。

而此‘妙明真心’即觉知,离觉知;即空有,离空有。

只是莫认‘能觉知’为我心;莫认‘所觉知’为我所。

随缘自在,不生不灭,无寄托处,无缚无脱,就是快乐无忧佛了。
祖师禅

以无希望心,清净说法!

寒潭清水的博客http://blog.sina.com.cn/u/1267092004

TOP