打印

既然无我,谁受果报? ——《过去现在因果经》片断

本主题由 驽马 于 2008-4-27 17:52 提升

既然无我,谁受果报? ——《过去现在因果经》片断

大王当知。此五阴身以识为本因于识故而生意根以意根故而生于色

而此色法生灭不住

大王若能如是观者。则能于身。善知无常。如此观身。不取身相。则能离我及于我所。

若能观色。离我、我所。即知色生,便是苦生。若知色灭,便是苦灭。

若人能作如此观者。是名为解。若人不能作斯观者。是名为缚。

法本无我及以我所。以倒想故。横计有我及以我所。无有实法。

若能断此,倒惑想者。则是解脱。

尔时 频毗娑罗王,心自思惟:“若谓众生言有我者,而名为缚。一切众生。皆悉无我。既无有我。谁受果报。”

尔时世尊,知彼心念,即语之言:“一切众生,所为善恶,及受果报,皆非我造!亦非我受!


而今现有——造作善恶,受果报者。大王谛听,当为王说。”

“大王,但以‘情、尘、识’合。于境生染。累想滋繁。以是缘故。驰流生馈1甘芸啾ā?/font>

若于境无染。息其累想。则得解脱。

以‘情、尘、识’三事因缘。共起善恶。及受果报。更无别我。

譬如钻火。因手转燧。得有火生。然彼火性。不从手生及以燧出。

亦复不离手及燧、钻。彼‘情、尘、识’。亦复如是。”

频毗娑罗王。又自思惟:“若以‘情、尘、识’和合故。

而有善恶受果报者,便为常合,不应离绝。

若不常合,是则为断。”

尔时世尊。知王心念。即便答言:“此‘情、尘、识’。不常不断。

何以故?合 故不断。离 故不常。譬如,缘于地水,因彼种子,而生芽叶。

种子既谢,不得名常。生芽叶故,不得名断。

离于断常,故名中道。三事因缘。亦复如是。”
祖师禅

以无希望心,清净说法!

寒潭清水的博客http://blog.sina.com.cn/u/1267092004

TOP

引用:
原帖由 lkjjjj1987 于 2007-9-19 12:22 发表
幻有故幻受?
若你想着一刹那前的‘我’及‘我所有’的一切,即是以此当下之‘幻想’而幻感当下之‘幻受’。
祖师禅

以无希望心,清净说法!

寒潭清水的博客http://blog.sina.com.cn/u/1267092004

TOP

引用:
原帖由 寒潭清水 于 2007-9-19 12:44 发表

若你想着一刹那前的‘我’及‘我所有’的一切,即是以此当下之‘幻想’而幻感当下之‘幻受’。
此“你想”并不是单指思维逻辑上的“想”,其中也包括身体的“觉受”,因此,空诸所有,也并不是简单的,我想、我不想、或者我想无所想就能达到见相非相的,从修行的角度来说,这也是一个熏习的过程。这就比如,现在有人掐你一把,你说你不想着痛你就不痛了,你说痛与不痛本无分别你就没有分别了,从众生的实际出发,这显然是荒谬的。

[ 本帖最后由 闲散居士 于 2007-9-20 08:03 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 闲散居士 于 2007-9-20 07:57 发表

此“你想”并不是单指思维逻辑上的“想”,其中也包括身体的“觉受”,因此,空诸所有,也并不是简单的,我想、我不想、或者我想无所想就能达到见相非相的,从修行的角度来说,这也是一个熏习的过程。这就比如,现 ...
明心后除习非一日之功。

TOP