打印

实修的误区

实修的误区

作者:祖师冈波巴大师
汉译:智学法师(宝吉祥译师)
摘自:《冈波巴大师全集》之二《法会大开示》第三辑 法会大开示
题目:实修的误区
心地家园网络输入及校对:修乐
注意:本文为转贴,如有转贴者请勿作修改。

无求。

TOP

敬礼大宝上师!
  

至尊冈波巴大师曾经这样教诲说:
  

在所有的修行(误区)之中,哪一样是较大的呢?
  

修行误区较大的一个,就是我们对于世间今生所表现出来的强烈贪恋
  

由此可见,我们必须从今生暂时的利乐之中,收心转意才行——

对于一个未曾从世间今生收转心意的行者而言,要知道,他是没法成为大修行人的呀!
  

对于真修实证者而言,他们往往又会存在三种“体验的误区”、四种“见解的错处”。
  
  

一、三种体验的误区:
  

所谓“三种体验的误区”,是指:   

1、(通过如法的修习,我们自然就会生起)身心的喜乐;籍由身心喜乐(的滋味),本是

会生出更加广大的修行体验的,但是,假如我们对此“喜乐的体验”贪恋不放,而执着地认

为这种体验就是最好的,那么,这种对于喜乐的贪执,就是我们投生欲界的最直接的原因;

倘若在这种贪执喜乐的心态下去世,那我们就会错误地走向欲界了——要知道,在享受了欲

界的快乐之后,(由于往昔恶业力量的现前,而驱使)我们又会进一步再走向广无边际的

“三恶道”——放心好了,这一定是毫不费力的事情呀!
  

2、(在喜乐的基础上,通过如法修习,那么,我们自然就会)远离昏沉,而在心境上呈现

出“明朗的体验”来;但是,假如我们对此“明朗的体验”贪恋不放,而执着地认为这种体

验就是最好的,那么,这种对于“明朗”的贪执,便是我们投生色界的最直接原因;倘若在

这种贪执“明朗”的心态下去世,那我们就会错误地走向色界了——要知道,在享受了色界

的快乐之后,(由于往昔恶业力量的现前,而驱使)我们又会进一步再走向广无边际的“三

恶道”——放心好了,这一定是毫不费力的事情呀!
  

3、(在明朗的基础上,通过如法修习,)假如心念未被业气驱使,那在心境上,就会呈现

出“无念的体验”来;但是,假如我们对此“无念的体验”贪恋不放,而执着地认为这种体

验就是最好的,那么,这种对于“无念”的贪执,便是我们投生无色界的最直接原因;倘若

在这种贪执喜乐的心态下去世,那我们就会错误地走向无色界了——要知道,在享受了无色

界的快乐之后,(由于往昔恶业力量的现前,而驱使)我们又会进一步再走向广无边际的

“三恶道”——放心好了,这一定是毫不费力的事情呀!
  
二、四种见解的错处
  

就算我们未曾误入这三种误区,在空性方面,我们也容易犯下四种“见解的错处”:
  

1、所谓“空性流于‘所知万物的本性’”,这是指某些人只是空口泛称:
  
“一切(主客二元对立的)‘能所二取’的事物,它们本来就是清静的、本来就是开解着

的,它们从本初、本源、本始上本来就是佛陀的觉悟,本来就是浑然天成的,因而,‘修不

会使它变好,不修,也不会使它变坏’。另外,也没有‘善与不善’(的差别),善,不会

给他带来利益;不善,也不会给他带来损害——要知道,(善与不善之间)就像是把手伸入

‘黑色的牛角’与伸入‘黑色的小袋’一样,二者并没有区别。”
  
这种夸夸其谈的“空性清谈者”,就是“空性流于所知万物的本性”了。
  
2、所谓“空性流于对治”,就是指:自戒律方面的根本教典《嘎黎嘎》以上,直至无上密

部《密集金刚》以下,我们对于所有这些教典所作的听闻和思维,都必须成为对治烦恼的工

具;或从另一个方面来说,下自修习“死亡无常”,上至修习“无生深意”,在这之间,不

管是“守戒”、“积福”也好,还是“忏罪”、“实修”也罢,无论我们有着怎样的修为,

所做的这一切,也都必须成为对治烦恼的工具。更重要的,是要斩断烦恼的根本;假如斩断

了烦恼的根本,那么,烦恼便像断根的松树一样,永远都会失去复活的机会了。
  
若非如此,当烦恼来临的时候,假如只是用心意分析、思择:“三毒、五毒等等,无论是哪

一种烦恼生起,也都是‘空的本质’,因而,‘烦恼的本性’,其实是并不成立的”,假如

我们只是这样用心分析,然后就束之高阁、不求实证的话,那要知道,假如只将烦恼修习为

“自性并不成立”,借助于这种修法,虽然暂时看起来好像有些对治烦恼的作用,但是,不

要说靠它将烦恼连根拔起了,就算是暂时把烦恼压伏下去、暂时使烦恼减弱下去,恐怕我们

也难以做到。
  
这种“未能拔除烦恼根本,而仅以心意分析后就束之高阁、不求实证”的“空性”修法,就

是叫做“空性流于对治”了。
  
3、所谓“空性流于印定”,这是指:无论我们做一些什么样的“白净善法”,对于所作的

一切,为了消除自己的执实、执相的情结,我们经常会加修一些对治方法。不管是借助于

“远离一多”等等分析推理,来进行考量、分析而确断为“自性不成立”也好;或是通过

“观空咒”、“驱魔咒”作净,而将它们观修为“自性不成立”也好;或是用“不去缘对

‘三轮’的清静胜慧”来掌控善行的始终,而将所修善法作为是“自性不成立”也罢——要

记住:只要是最初先缘见“有实体、有形相”,而后再将它们印定为“自性不成立”者,印

定为“空”者,这些便都属于“空性流于印定”的范筹了。
  
4、所谓“空性流于道”,这是指:总体而言,在真正如实证悟大印实相的时候,我们就会

了悟到:“基”、“道”“果”本来便圆满于同一本源自性之中——要知道,这种证境不是

主观臆测的“心意凭空造作”的产物,而是从深奥的内心证悟世界中,自然而然地展现出来

的。基于这种原因,所以,《文殊真实名经》中,才有教敕云:

大觉无始亦无终,

最初大觉亦无因;

唯一智眼无垢染,

证本觉身即如来。

(这个偈颂如果翻译过来,意思是:)

(平常心的)“大觉”

既没有开始的时候

也没有结束的时候

那“最初的大觉”

也是“无因”的

(那种境界)

只是一种没有垢染的

“智慧之眼”罢了

证有这种“本觉身”的人

(就会像如来)那样(快乐地)来去了。
  
这个偈颂,说的也正是上述那个道理。假如我们未曾认识到这一点,却只把“修习空性”作

为“道”来看待,而在心中想着“我要证得具备‘三身五智’、遍知一切、相好庄严的大觉

佛果”——要知道,这就是“空性流于道”了呀!
  
总体来说,我们在实修方面,不要流于上述的“三种体验的误区”,以及“四种见解的错

处”——要知道,这可是及其重要的喔!
    
——《冈波巴大师全集?法会大开示》第三辑:法会大开示 第十四则竟

[ 本帖最后由 驽马 于 2008-5-13 14:48 编辑 ]
无求。

TOP

TOP

这段开示,并非针对顿教大乘。

可能是翻译上的问题,或者上师是对著相修行之人的警示。

修行人,之所以会出现前三种的误区,

完全是因为没有修学‘般若波罗蜜’的原因。

而汉传的大乘顿教禅宗,是以‘般若波罗蜜’为起点的,

所以根本不存在上师所说的前三种误区。

如果确实发现有所谓的禅宗行人,落入前三种误区中的任何一种,

只能说明此人,并没有修学般若波罗蜜,也就是说此人并非是合格的禅宗行人。

汉传的般若波罗蜜绝对不同于藏传的空性证。

很多密乘人误会了汉传的般若波罗蜜,以为等同于密乘的空性证,这是一个大误会!

上师在四种见解错误中所指出的第二种中,

就很清楚了指出了,持这种错误见解的人,是在‘对治烦恼’。

也就是说,此种人,将空性证来对治烦恼,减少烦恼,降服烦恼。

而汉传禅宗的般若波罗蜜,是直接见‘烦恼’与‘烦恼空’此二境界的不二之性。

由于先见性,所以不会另外再去修证对治、降服烦恼的空性。

由于禅宗“唯论见性,不论禅定、解脱、无为”。

所以,见性人,虽然会出现上师所说的前三种境界,却不会住于任何境界!

见性人,虽然会出现烦恼减少的过程,却不会做任何的见解!

以不论禅定故,所以顿超上师所说的前三种错误体验。

以不论解脱与无为故,所以不会得到任何错误的见解。

是以,禅宗之见性,不因修禅定而见;不因得解脱而见;不因处无为而见。

禅宗的见性,唯依般若波罗蜜故,不住一法、一解、一义,见无所见!

以般若波罗蜜故,不会退转,不会有住,无果位可证,无佛可成。

所以,上师所警者,乃欲证空性的渐修之人。

此处切不可与宗门无空性可证之道混淆。

若对此处有疑惑者,可自行学习《道行般若经》等系列的般若经。

比如《金刚经》中佛明确说明,此经是为发大乘者说,为发最上乘者说。

发大乘者,即是发菩提心之菩萨。最上乘者,即是见性而无所住之佛乘。
祖师禅

以无希望心,清净说法!

寒潭清水的博客http://blog.sina.com.cn/u/1267092004

TOP

引用:
原帖由 寒潭清水 于 2008-5-13 19:15 发表
这段开示,并非针对顿教大乘。

可能是翻译上的问题,或者上师是对著相修行之人的警示。

修行人,之所以会出现前三种的误区,

完全是因为没有修学‘般若波罗蜜’的原因。

而汉传的大乘顿教禅宗,是以 ...
无求。

TOP