打印

真心、佛性不是真常论之有常作者!

本主题由 宇空不寻 于 2008-4-18 10:29 设置高亮

真心、佛性不是真常论之有常作者!

佛性不是真常论之有相作者。若将佛性或曰真心与外道真常混淆起来,若人识法不真,尤其是初学,最容易被惑乱。使之修学迷失方向,真是害人不浅!外道说有个有常作者,一切将由此有常作者操纵,天是他造的;地是他造的;人也是他造的,他是真常不坏之上帝。大慧菩萨也曾经问佛:“世尊。世尊修多罗说如来藏自性清净。转三十二相。入于一切众生身中。如大价宝垢衣所缠。如来之藏常住不变。亦复如是。而阴界入垢衣所缠。贪欲恚痴不实妄想尘劳所污。一切诸佛之所演说。云何世尊。同外道说我言有如来藏耶。世尊。外道亦说有常作者离于求那周遍不灭。世尊。彼说有我。”这就是说,佛说的如来藏常住不变,亦即真心、佛性常住不变,只是这无价之珍宝为垢衣所缠、为三毒不实妄想所污染。那为什么佛你说的与外道说的有个有常作者是一样的呢?外道也说有常作者(即真常)离于质而周变不灭呢?
我们再看看千手千眼所说:有一常见的错误认为,我们有一个真心,它本来清净,只是受到烦恼蒙蔽,我们修行就是把烦恼拂拭掉,一念不生,体露真常,就是见性。
这种真常论不是祖师禅的本来无一物的般若智慧,不符合佛教一实相印。希望大家要辨认之!”
看看吧!如出一辄!但大慧不像千手千眼那样下结论,而是咨询如来,问问佛,听佛如何教导!佛对大慧说:“大慧。我说如来藏。不同外道所说之我。大慧。有时说空、无相、无愿、如实际法性、法身、涅槃、离自性、不生不灭、本来寂静、自性涅槃。如是等句。说如来藏已。如来应供等正觉。为断愚夫畏无我句故。说离妄想无所有境界如来藏门。大慧。未来现在菩萨摩诃萨。不应作我见计着。
原来佛是为断愚夫畏无我句故,说离妄想无所有境界如来藏门。
非乘。

TOP

佛祖善喻,无法可说,立而破,立即是破,破即是立。
一切无涅槃 无有涅槃佛
无有佛涅槃 远离觉所觉
若有若无有 是二悉俱离
牟尼寂静观 是则远离生
是名为不取 今世后世净

TOP

引用:
原帖由 千手千眼 于 2008-4-18 10:42 发表


我还说过“真本不真,空本不空”你怎么不说?
如来藏非空非有、非断非常
你执为实有,和神我外道没有区别!
到你这儿没三分钟,香草变臭屁了!
我说真如、真心是真。你别篡改我的话!
非乘。

TOP

舌辩游戏,没看出来你俩的看法在本质上有什么不同

TOP

引用:
原帖由 千手千眼 于 2008-4-18 10:48 发表


另外从究竟谈,如来藏是权说!

《楞伽》云:“大慧:我说如来藏者,为诸外道,执着于我,摄取彼故,令彼外道,舍于神我妄想见心执着之处,入三解脱门,得成菩提,故说如来藏。”

《涅槃经》卷二十五有云 ...
第一义与如来藏怎么可以混着来呢!
第一义是圣智慧自觉之境界所表达。
如来藏为生灭与不生灭和合。在未成佛前,如来藏之识藏未净,有我故不净。是故佛说当依无我之如来藏。如来藏在佛果位为大圆镜智。
非乘。

TOP

引用:
原帖由 山楂 于 2008-4-18 10:54 发表
舌辩游戏,没看出来你俩的看法在本质上有什么不同
再仔细看看。你一生“舌辨游戏”想,眼睛就不亮了。
非乘。

TOP

引用:
原帖由 千手千眼 于 2008-4-18 10:51 发表

宇空不寻
管理员
[img]http://cnfj.org/images/hscj/star_level3.gifhttp://cnfj.org/images/hscj/star_level1.gif[/img]
个人空间[ ...
没错。真即真!若真如不真,就毁灭了佛法!
非乘。

TOP

引用:
原帖由 山楂 于 2008-4-18 10:54 发表
舌辩游戏,没看出来你俩的看法在本质上有什么不同
的确如此,站的角度不同而已。
比如五六祖说的:一真一切真,万境自如如。----如何体会?
一切无涅槃 无有涅槃佛
无有佛涅槃 远离觉所觉
若有若无有 是二悉俱离
牟尼寂静观 是则远离生
是名为不取 今世后世净

TOP

引用:
原帖由 山楂 于 2008-4-18 10:54 发表
舌辩游戏,没看出来你俩的看法在本质上有什么不同
真常论若与真如等同起来,这是毁灭佛法的极恶手段!
非乘。

TOP

若說是空,真空不空,若說是有,妙有非有!

宇老說得好!...

TOP