打印

闲散居士法语第二

本主题由 宇空不寻 于 2007-10-16 21:29 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 驽马 于 2007-9-12 19:23 发表
站在所谓“绝对客观”的立场上去看待一切,认知一切。
抛弃人我对立,抛弃主客对立,抛弃有无对立,抛弃是非对立,抛弃存在不存在对立,抛弃一切对立,抛弃抛弃本身,在这种状态下去认知。
当下,“我”就成为了“ ...
实际上,我们的认知从来就没有、也根本不可能站在一个绝对客观的立场上,这是为什么呢?原因很简单,因为,人的根本是无明缘起,我们的所见,我们的所见以后所产生的判断意识,无不受我们往昔业力的牵引,以至使我们无论如何的作为,我们都不可能有一个脱离自我意识的客观认识,从而也就产生了抛弃抛弃本身的这样语言逻辑上的悖论,因为,真的要做到无为,那么,这种抛弃将是无穷尽的,佛法并不是以圆融在语言上的一种思维逻辑为宗旨、为目的的,尽管,佛经已经成为思维逻辑的典范,我们也不要试图在思维上理解佛法的要义,因为佛法是佛亲证,而对于觉、受的语言描述,文字又总是显得那么匮乏,这一点,佛陀也不例外,尽管他做的比谁都好,总而言之,佛法不是思维法,而是“觉”悟法。

TOP

引用:
原帖由 闲散居士 于 2007-9-22 20:33 发表

实际上,我们的认知从来就没有、也根本不可能站在一个绝对客观的立场上,这是为什么呢?原因很简单,因为,人的根本是无明缘起,我们的所见,我们的所见以后所产生的判断意识,无不受我们往昔业力的牵引,以至使我 ...
起灭。自灭。定灭。

TOP

圆觉经节录

善男子,一切众生,种种幻化,皆生如来圆觉妙心,犹如空华,从空而有,幻华虽灭,空性不坏,众生幻心,还依幻灭,诸幻尽灭,觉心不动,依幻说觉,亦名为幻,若说有觉,犹未离幻,说无觉者,亦复如是,是故幻灭,名为不动。



善男子,一切菩萨,及末世众生,应当远离一切幻化虚妄境界,由坚执持远离心故,心如幻者,亦复远离,远离为幻,亦复远离,离远为幻,亦复远离,得无所离,即除诸幻,譬如钻火,两木相因,火出木尽,灰飞烟灭,以幻修幻,亦复如是,诸幻虽尽,不入断灭。



善男子,知幻即离不作方便,离幻即觉,亦无渐次,一切菩萨及末世众生,依此修行,如是乃能永离诸幻,
起灭。自灭。定灭。

TOP

圆觉经节录

善男子,有作思惟从有心起,皆是六尘妄想缘气,非实心体,已如空华,用此思惟辩于佛境,犹如空华复结空果,辗转妄相,无有是处。



善男子,虚妄浮心,多诸巧见,不能成就圆觉方便,如是分别,非为正问。



尔时世尊欲重宣此义,而说偈言:



金刚藏当知,如来寂灭性。

未曾有始终,若以轮回心。

思惟即旋复,但至轮回际。

不能入佛海,譬如销金矿。

金非销故有,虽复本来金。

终以销成就,一成真金体。

不复重为矿,生死与涅槃。

凡夫及诸佛,同为空华相。

思惟犹幻化,何况诘虚妄。

若能了此心,然后求圆觉。
起灭。自灭。定灭。

TOP

引用:
原帖由 闲散居士 于 2007-9-12 14:06 发表
没有完全离开自我意识的独立的自性,也没有完全没有自我意识的能够正常活着的人。何以故?无明缘起。欢迎大家批评
非乘。

TOP

引用:
原帖由 闲散居士 于 2007-9-22 20:33 发表

实际上,我们的认知从来就没有、也根本不可能站在一个绝对客观的立场上,这是为什么呢?原因很简单,因为,人的根本是无明缘起,我们的所见,我们的所见以后所产生的判断意识,无不受我们往昔业力的牵引,以至使我 ...
“抛弃抛弃本身”,这决不是一个悖论。

说这是悖论的人,那是因为住了文字相,没能言下领悟言外之意。

抛弃抛弃本身,不是刻意抛弃。

如果刻意去抛弃,即是有为,才会导致无穷无尽的抛弃过程,类似电脑的死循环。

《圆觉经》云:

善男子,一切菩萨,及末世众生,应当远离一切幻化虚妄境界,由坚执持远离心故,心如幻者,亦复远离;远离为幻,亦复远离;离远为幻,亦复远离;得无所离,即除诸幻,譬如钻火,两木相因,火出木尽,灰飞烟灭,以幻修幻,亦复如是,诸幻虽尽,不入断灭。



这段经文,描述了一个“远离诸幻”的过程,不能领悟言外之旨的话,将会认为这样的一个“远离诸幻”的过程也是无穷无尽的。


然则,经文明说“得无所离”,即是说这个“远离诸幻”的过程是有穷尽的。


毕竟空中炽然有,不可得处无尽藏。

TOP

佛经的语言观,已经相当圆透了。


毕竟空中炽然有,不可得处无尽藏。

TOP

远离诸幻,惟有无为,才能做到。

譬如混水,自然沉淀,方可澄清。


水中沙尘,自然沉淀,实无一人刻意去做些什么。

反而,真有一人,对混水有所作为,只会让混水变得更浑浊。

修心亦复如是。

实无有人,刻意去做些什么,名为修心。

反而,起心动念,想去做些什么,将会导致心湖浑浊,越修越坏。


所以,修心二字,只是假名,实无作为。
毕竟空中炽然有,不可得处无尽藏。

TOP

水,越搅越混,越静越清.
这是我的法语.

TOP

引用:
原帖由 德薄业重 于 2007-9-23 20:15 发表
水,越搅越混,越静越清.
这是我的法语.
幸好不是水的法语。
祖师禅

以无希望心,清净说法!

寒潭清水的博客http://blog.sina.com.cn/u/1267092004

TOP

被我看见了,现在不知是谁的?
毕竟空中炽然有,不可得处无尽藏。

TOP

水的法语是一如.
我不是水.所以不如..

TOP

引用:
原帖由 德薄业重 于 2007-9-24 15:04 发表
水的法语是一如.
我不是水.所以不如..
刚夸奖你一句,就冒泡

水的法语是什么?我咋不知道呢?
祖师禅

以无希望心,清净说法!

寒潭清水的博客http://blog.sina.com.cn/u/1267092004

TOP

你是不厚道啊

TOP

真的不知道
祖师禅

以无希望心,清净说法!

寒潭清水的博客http://blog.sina.com.cn/u/1267092004

TOP

得问问水

TOP

“抛弃抛弃本身”,这决不是一个悖论。

说这是悖论的人,那是因为住了文字相,没能言下领悟言外之意。

抛弃抛弃本身,不是刻意抛弃。

如果刻意去抛弃,即是有为,才会导致无穷无尽的抛弃过程,类似电脑的死循环。

《圆觉经》云:

善男子,一切菩萨,及末世众生,应当远离一切幻化虚妄境界,由坚执持远离心故,心如幻者,亦复远离;远离为幻,亦复远离;离远为幻,亦复远离;得无所离,即除诸幻,譬如钻火,两木相因,火出木尽,灰飞烟灭,以幻修幻,亦复如是,诸幻虽尽,不入断灭。
无这段经文,描述了一个“远离诸幻”的过程,不能领悟言外之旨的话,将会认为这样的一个“远离诸幻”的过程也是无穷尽的。然则,经文明说“得无所离”,即是说这个“远离诸幻”的过程是有穷尽的。
——————————————————————————————————————————————————
这在语言逻辑上就是悖论,不管是谁说的,因为,抛弃“抛弃本身”本身的意思,在学佛人来说很容易理解,但并不容易做到,原因也就在这句话中的悖论上。这种句子在佛经中很多见,大家也都能解释的头头是道,然而,真正能把他落实到行动中,就没有一种能让人信服的法则可遵循,其原因也在于这些文字逻辑的悖论上,其实禅宗已经很好的解决了这个问题,而我们经文研究者,却非要在这些实证出来的经文中找出理论上的逻辑依据,这显然是不可行的,也是不能自圆其说的。这也正应了法法应机,不是,无论什么人,学无论什么法,都能学有所成。

[ 本帖最后由 闲散居士 于 2007-9-25 21:17 编辑 ]

TOP

闲散居士1楼的帖子说到了点子上,不过各位师兄都是泛泛而谈,无法深入

TOP

呵呵!此问题有两个不好说,第一,吃没吃过梨子不好说,第二,吃的是不是梨子不好说,没有统一的标准,所以,也就没法深入的进行下去。

TOP