查看完整版本: 参《道德经》

参《道德经》

[size=6]道德经曰：死而不亡者，寿。[/size]
[size=6][/size]
[size=6][/size]
[size=6]谁死耶？不亡的，是个什么东西？[/size]

严格意义上讲，没有死而不亡者。:t5 :t5

[quote]原帖由 [i]宇宙大幻觉[/i] 于 2007-9-16 13:52 发表 [url=http://cnfj.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2562&ptid=350][img]http://cnfj.org/images/common/back.gif[/img][/url]
道德经曰：死而不亡者，寿。


谁死耶？不亡的，是个什么东西？ [/quote]
六识随着色身死亡，七识持着一期生命所造的善恶业种子轮转六道，当然不亡的是七识了。

[quote]原帖由 [i]闲散居士[/i] 于 2007-9-16 14:20 发表 [url=http://cnfj.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2567&ptid=350][img]http://cnfj.org/images/common/back.gif[/img][/url]
严格意义上讲，没有死而不亡者。:t5 :t5 [/quote]

[size=6]严格你的大嘴！:t40 [/size]
[size=6][/size]
[size=6][/size]
[size=6]依[color=red]俗[/color]说法，示第一义。[/size]
[size=6][/size]
[size=6]离俗法，则无佛法。忘了吗？[/size]

呵呵！什么是严格？就是依逻辑，依人的思维，这还不是俗法吗？再说，死与亡应该是相同的概念，换句话说，你这句话的意思就是，死而不死者，寿。即死又没死，如果用在同一个事物上，这可能吗？红莲的回答就已经偏离了一个具体的事物，比如，你住在一个屋子里，这个屋子坏了，里面的你还活着。能否说这个屋子死而不亡吗？:t4 :t4

[size=6]在古文里，“死”与“亡”确不是相同的含义。[/size]

[quote]原帖由 [i]宇宙大幻觉[/i] 于 2007-9-16 15:42 发表 [url=http://www.cnfj.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2582&ptid=350][img]http://www.cnfj.org/images/common/back.gif[/img][/url]
在古文里，“死”与“亡”确不是相同的含义。 [/quote]
呵呵！你是儒者，说说具体区别，然后我再按照区别来反对你。（反对你的调子已定）:t5 :t5

[size=6]譬如成语“亡羊补牢”，“亡”字，不是“死亡”之意。[/size]

[size=6]死而不亡者，寿：死，[color=red]身逝[/color]之意，亦即失去身体之意。然则，有一物，不曾亡失，亦亡失不了。此物，非但无生死，且具无量寿也。[/size]

呵呵！识之所谓的我所身是可变化的，小到缺胳膊短腿之我，大到我所能及，故，其识的我所身为虚、为妄，焉能以所虚、所妄之我所身的存在不存在定识之生死耶？:t5 :t5